Уважаемая Анна Анатольевна, благодарю за такую оценку, очень приятно!

Уважаемый Вадим Иванович, спасибо за поздравления. Да, в данном случае, 125 УПК РФ сделала свое дело. Был опреденный риск, что в жалобе могут и вовсе отказать, но риск себя оправдал. Последующая отмена в принципе не сбила тактику защиты, поскольку в жалобе не было ...

Уважаемый user39568, спасибо. Заявление было принято без проблем. Оно как токовое необходимо только как факт фиксации, что на момент составления и подачи заявления, Вы являетесь адвокатом, которого не допускает к своему подзащитному. Последующий результат проверки ...

Уважаемый Михаил Меликович, в Вашей истории два нюанса: 1. Был знакомый товарищ зам. прокурора, который смог помочь.  2. Был свидетелем — КС РФ чётко указывает, если в отношении человека началась вестись обвинительная деятельность, его свободу ограничивают (передвижения), ...

Уважаемый Иланд Альмирович, благодарю.

Уважаемый user92076, я давно хотел опубликовать историю о своём недопуске, но ждал логического конца. Надеюсь моя публикация как то поможет коллегам в схожих ситуациях.

Уважаемый Евгений Федорович, благодарю за оценку.

Уважаемый Олег Витальевич, теперь для себя я понял какие действия необходимо предпринимать. Они не влияют на скорый допуск к подзащитному, но могут помочь в оспаривание действий служителей правопорядка.

Уважаемый Иван Николаевич, когда было первое обжалование в областном суде, следователь пояснил, что мой недопуск связан с тем, что я прибыл после фактического окончания ОМП, а поскольку я не был очевидцем производство мероприятия, то и допускать меня он не видел ...

Благодарю Вас Владимир Александрович, за то, что смогли указать мне мое место.  Повторюсь, думаю в первый же рабочий день именно так и поступлю, а Вам вышлю копию уведомления о прекращении статуса, чтобы Вы знали, что на одного не профессионала стало меньше.